Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

"Ультиматумы не пройдут". О чем рассказал Путин во время визита в Китай
Путин прибыл в Пекин
СМИ сообщили о нормализации состояния Фицо
Премьера Словакии Фицо ранили при стрельбе после заседания правительства
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
Первый частный космический корабль состыковался с МКС
25.05.12 19:54 Наука, техника, образование

Грузовой корабль "Дракон" американской компании SpaceX успешно состыковался с Международной космической станцией при помощи "механической руки", став первым успешно запущенным частным космическим аппаратом.

Развившее скорость в 27000 км/ч космическое судно стало первым американским аппаратом, добравшимся до МКС с отмены НАСА программы запуска космических шаттлов в прошлом году.

Правительство США призвало частных инвесторов вкладывать больше средств в ежедневные нужды станции, чтобы Национальное космическое агентство смогло сконцентрироваться на амбициозных проектах вроде путешествий на Марс.

Глава НАСА Чарльз Болден ранее назвал запуск "Дракона"  началом "новой эры" в освоении космоса.

 
26.05.12 14:25
Астронавты открыли люки частного корабля Dragon

Астронавты в 13.53 мск открыли люки частного космического грузовика Dragon, накануне пристыковавшегося к Международной космической станции.

Процедура открытия люков транслируется на сайте НАСА.

После выравнивания давления с МКС и взятия проб воздуха, астронавты Дон Петтит, Андрэ Кауперс при помощи Джона Акабы вплыли в герметичный отсек корабля Dragon.

На астронавтах защитные очки и респираторы - на случай, если в воздухе внутри корабля есть токсичные компоненты.

Dragon доставил на станцию около 500 килограммов груза - это "необязательные" предметы, без которых экипаж сможет легко обойтись.

Как планируется, Dragon будет пристыкован к станции до 31 мая, после чего спускаемая капсула корабля приземлится в Тихом океане, доставив несколько сотен килограммов груза на Землю.


 Страница 1 из 2   1 2 >Последняя страница » 
miranon25.05.12 20:00
Молодцы, чо. :) А сколько здесь было криков что ничего не получится.
ihtio25.05.12 20:01
молодцы,стоит признать. Могут, если хотят. У амеров слишком много поставлено на кон, чтобы заниматься демагогией.
Геолог25.05.12 20:09
Консервная банка, не способная к самостоятельной стыковке это достижение? В общем-то это уровень проекта Gemini первой половины 60х и даже ниже, тогда уже была стыковка с мишению из ступени Аджена ракеты Атлас..
А сейчас что это?
Provt25.05.12 20:09
> miranon
Молодцы, чо. :) А сколько здесь было криков что ничего не получится.

Глава НАСА Чарльз Болден ранее назвал запуск "Дракона" началом "новой эры" в освоении космоса.

аминь.

laa25.05.12 20:54
Надо поздравить. Какой бы ни был корабль, но он долетел. Молодцы. Надоели одни проекты.
laa25.05.12 20:58
Кстати. В воспоминаниях генерала Каманина есть такая мысль, что если бы наши меньше занимались автоматизацией и больше доверяли ручному пилотированию, успехи в пилотируемых полетах были бы значительно больше. Не доверяло партийное руководство ручному пилотированию.
y_krylov25.05.12 21:54
> Геолог
Консервная банка, не способная к самостоятельной стыковке это достижение? В общем-то это уровень проекта Gemini первой половины 60х и даже ниже,
На Астрофоруме пишут, чтоДракон умеет стыковаться в автоматическом режиме, просто для первого раза хотят пристыковать его в русном.
Кстати вы в курсе, что в этой системе практически все элементы(двигатели и ступени) вроде как повторно используемые?
Alkid25.05.12 22:14
Ура, я верил, что у них получится! :)

2 laa
Не партия, а конструкторы.
Партии было, вообщем-то, пофиг.
vol25.05.12 22:52
"....Развившее скорость в 27000 км/ч космическое судно"

Как он на орбиту вышел если первая космическая 8 км/с?
Да, и про судно смешно, переводчикам респект.
3a-bac25.05.12 23:07
Вообще в русском языке окончание "ся" подразумевает самостоятельность какого либо действия. В данном случае дракона взяли за химот и тупо пристегнули в МКС. Так что "состыковался" в данном случае - "мы пахали".
Scolar25.05.12 23:42
ну и во сколько раз доставка кило груза будет больше, чем у "Союза"? чем бы наса не тешилось...
Well25.05.12 23:58

Меня другая мысля беспокоит. Тут на портале ранее проскальзывала заметка о том, что не будет стыковки "левого" корабля к МКС, со стороны российского агенства заметка.Они "сертифицировались", или ---.

Вообще похоже, что СШП более чем сдали свои "государственные" позиции, и передали их транснациональным частным структурам. С ними будет сложно "бороться".

Provt26.05.12 00:01
> Scolar
ну и во сколько раз доставка кило груза будет больше, чем у "Союза"? чем бы наса не тешилось...
честных цифр мы не узнаем никогда, или узнаем не скоро.
SEVER NN26.05.12 00:28

Собственно никакой пока стыковки не было, был захват манипулятором и всё...манипулятор подтянул его к себе и дракон упёрся в обшивку МКС...сама стыковка должна быть, произойти в субботу...

сама конструкция дракона, подозрительно напоминает Союз, со спускаемым апаратом, и сравнение не в пользу американцев, такое впечатление что это утюг, наподобие утюгов F-22 и F-35...наши космические аппараты побрутальнее смотрятся, как АК-74...

svt926.05.12 01:32
Информация по ракете Falcon (Сокол) ссылка хорошо напускает тумана. Но взгляните на закладку Dragon. Там в pdf файле скромно указываются характеристики Dragon spacecraft system (хар-ки космического корабля Дракон). В частности, 6000kg total combined up-mass capability (возможная суммарная поднимаемая масса 6000 кг). С учетом веса самой системы (корпус, маневровые двигатели для торможения при спуске, топливо и доставляемый на орбиту груз). В 10 кубометров герметичной части сложно будет "затолкать" 7 астронавтов (потребуется другая капсула).

Если посмотрите и в Вики ссылка , то "сухая" масса аппарата 4200 кг, а с загрузкой (топливо + груз) 6000 кг. На топливо уходит до 1290 кг. Итого, 6000-4200-1290 = 510 кг Вот и все чудеса его грузоподъемности.
Xupypx26.05.12 02:05

Ну вобщем-то, инженеры НАСА реализовали программу "ШАТЛ" без участия военных, наконец-то )

А если будудт возить людей и задешево, то почему нет? Будет возможность перераспределить свои ресурсы.

Xupypx26.05.12 02:19
Ведь АМС у нас щас в зачаточном состоянии...Двигатели вроде есть... Но нечего возить... А походу, для начала, прийдется повторить лунную программу 60-70х годов.
Leo Leon26.05.12 02:53
Частные компании в США производят системы вооружения, затем их покупает правительство. Вполне можно предположить начало разработок космических боевых систем, а официальная Америка тут не причем... пока... Носитель есть, корабль есть. А что в начинке корабля - коммерческая тайна.
Xupypx26.05.12 02:58
> Leo Leon
Частные компании в США производят системы вооружения, затем их покупает правительство. Вполне можно предположить начало разработок космических боевых систем, а официальная Америка тут не причем... пока... Носитель есть, корабль есть. А что в начинке корабля - коммерческая тайна.
В этом плане можно спать спокойно ) Ну 500кг в автоматическом режиме можно и без Dragon на любую орбиту вывезти )
киянин26.05.12 11:56
В тему про ТНК - Дракон пристыковался, Дракон Фэмили судится с ФРС (тут кто-то сцылочку кидал про представителя), а у нас Дракон Капитал набирает манагеров на Бессарабке для скупки с/х земельки в аккурат перед ее попилом. Это чисто совпадение или Фантомас ? ))))
blik26.05.12 12:28

Ну вот :) Вполне обычная опреация стыковки грузовой капсулы с МКС выдаётся страной, изо всех сил гордящейся своими пилотируемыми полётами на луну, за прорыв мирового уровня.

Даже не надеюсь, что Роскосмос воспримет это как пинок под зад и ускорит разработи :(

Впрочем на подходе Восточный, Ангара и ППТС. А у амеров пилотируемая программа закрыта. Если следующий презик её не "откроет"... Вобщем плоховато у них с ней будет.

a2a7226.05.12 17:51
> svt9
Если посмотрите и в Вики ссылка , то "сухая" масса аппарата 4200 кг, а с загрузкой (топливо + груз) 6000 кг. На топливо уходит до 1290 кг. Итого, 6000-4200-1290 = 510 кг Вот и все чудеса его грузоподъемности.
Вы не очень внимательно прочитали цитируемую статью. Или специально вводите читателей в заблуждение

Смотрите внимательно по ссылке

The CRS Dragons capsule can transport 3,310 kilograms (7,300 lb) of pressurized cargo to the ISS in a volume of 6.8 cubic metres (240 cu ft) and return 2,500 kilograms (5,500 lb) of cargo in that same volume. ссылка The CRS Dragons trunk can transport 3,310 kilograms (7,300 lb) of unpressurized cargo in a volume of 14 cubic metres (490 cu ft), and can dispose of 2,600 kilograms (5,700 lb) of waste in that same volume by ссылка . ссылка

Launch Payload: 6,000 kilograms (13,228 lb)

Return Payload: 3,000 kilograms (6,614 lb)

Launch Payload - Выводимая нагрузка

Извините за плохой перевод

Капсула Дракона может перемещать 3,310 килограммов грузов(7,300 фунтов), в герметичном отсеке, на борт МКС в объеме 6,8 кубометров (240 куб. футов) и возвращать 2500 килограммов (5500 фунтов) грузов, в том же объеме. Дракон может перемещать 3,310 килограммов (7,300 lb) в негерметичном отсеке в объеме 14 кубических метров (490 куб. футов), и может возвращать 2600 килограммов (отходов, в том же объеме)

Вы что считаете специалистов NASA идиотами, которые в объеме 14м3+10м3 будут размещать только 510кг.

Предусматривается в дальнейшем размещение 7 человек в пилотируемом варианте. Вы думаете, что 7 человек с системой обеспечения жизнедеятельности будут весить всего 510кг.

ссылка

Спускаемый аппарат Союз - масса 2,8 т, диаметр 2,2 м, длина 2,16 м, объем по внутренним обводам обитаемого отсека 3,85 м3, - служит для размещения экипажа на участке выведения "Союза" на орбиту, при управлении корабля в полете по орбите, во время спуска в атмосфере, парашютирования, приземления. На 3 человека

ссылка

a2a7226.05.12 21:30
Одно из преимуществ частных компаний - большая закрытость. NASA. как правительственная организация, более подконтрольная конгрессу, общественным организациям. Посмотрите информацию на сайте ссылка Минимум информации по назначению Dragon. Например, зачем возвращать 3т с груза с орбиты. Что это за груз. Может быть отказавший спутник? Но современные спутники имеют высокую надежность. И целесообразнее отремонтировать его на орбите. А вот выводить на орбиту и возвращать в случае ненадобности необходимо только ударное вооружение.  Так на аппарате можно разместить несколько (а возможно и десятки) ядерных боеголовок, которые не доступны средствам ПРО. Их даже можно не применять первыми, а иметь гарантированный недосягаемый запас. В случае ненадобности (противник испугался и сдался на милость победетеля) груз возвращается. Кроме, того на случай первого удара по баллистическим ракетам противника можно загрузить в аппарат неядерные “болванки”, которые при сходе с орбиты за счет кинетической энергии смогут поражать БР противника. Энергия простой болванки в 200 кг при сходе с орбиты равна 1т тротила, что при современных точностях наведения вполне хватит для разрушения шахты БР. Dragon выодит 6т груза – вот вам несколько десятков уничтоженных БР. Вот здесь то и важно сохранить такое  назначение аппарата в секрете. И разработка аппарата частной компанией этому помогает. Такая задача ставилась и перед Шатлом и Бураном. Но это были пилотируемые и громоздкие системы с малыми сроками нахождения на орбите. Dragon же может находится на орбите 30 суток.
SEVER NN26.05.12 22:11

Выходит что энерго-массовое совершенство, за Союзом всё-таки...насчёт "дракона", что там будут находится 7 человек...чистый фейк...даже липовый спускаемый аппарат, с которым возвращались с якобы "луны"...имел практически ту же массу...но там находились 3 человека...это конечно якобы...ни на какие луны они конечно не летали, и чем больше проходит времени, тем очевиднее эта ложь...

так вот на каждого человека, в спускаемой капсуле, приходится определённый вес-масса кислорода, пищи, оборудования, скафандров...но и это ещё не всё, вес забираемого топлива у "дракона", заявленного в 1290 кг, это довольно мало...это пока предварительные оценки, в дальнейшем я это подсчитаю...но однако приходится признать, что с учётом подглядывания за "русскими", о том как они делали своим аппараты...и с учётом того, что они якобы "летали на луну"...говорю это с улыбкой...

приходится константировать, что америкосы, всё-таки не продвинулись в чём либо, в частности по "дракону", и с учётом набора опыта у русских...так, чтоб мы этого не заметили...так что...к американской космической программе, имеются всё больше и больше вопросов...

Финист26.05.12 22:35
2a2a72
Не стоит приписывать Dragon всякие гадости. Для такого космического оружия больше подходит X-47B, разве нет. Мне кажется, Dragon это попытка уйти от "гигантизма", так любимого американцами.
svt926.05.12 22:44
2 a2a72
Речь прежде всего идет о полной массе (полезной) нагрузки - последней, выводимой на низкую орбиту ступени. Все целиком.
Все зависит от типа ракеты: Falcon 1/ 420 kg/ 185 km circular/;
Falcon 1e/1,010 kg/185 km circular/; Falcon 9/6,800 kg/185 km circular / ссылка
Плюс вот ссылка

О грузоподьемности данной серии Dragon уже не спорят и в других источниках. У компании много рекламы, но на будущие старты. Вот будущее и покажет.
a2a7226.05.12 22:52
> Финист
2a2a72
Не стоит приписывать Dragon всякие гадости. Для такого космического оружия больше подходит X-47B, разве нет. Мне кажется, Dragon это попытка уйти от "гигантизма", так любимого американцами.
X-47B заявлен как оружие и базируется на военном корабле.
А в Dragon в любой момент зарузить что угодно. Конечно этого достаточно сложно реализуемо. Но сбрасывать со счетов такое использование не стоит.
a2a7226.05.12 23:17
Снова Вы не очень внимательно прочитали цитируемую статью. Или специально вводите читателей в заблуждение В файле в таблице приведено  Falcon 9 12,500 kg (c) и добавление ** ** Typical maximum payloads in the Falcon 9 class are 6,800 kg (15,000 lb) in mass. For payloads greater in mass than these values, contact SpaceX. Типично 6,800. по поводу большей грузоподъемности проконсультирутесь в SpaceX. А вот ссылка ссылка где сказано Mass to Low Earth Orbit (LEO):    10,450 kg (23,050 lb)   А ваша вторая ссылка  относится к прошлому, к 19 мая. А на данный момент мы имеем пристыкованный к МКС Dragon. Для чего надо искажать положение дел?   И захват монипулятором это не недостаток. Возможно нет желания раскрывать метод автоматической стыковки и необходимое оборудование. И вообще захват монипулятором это очень сложный процесс и то что все сработало с первого раза показывает высокий уровень  проработки процесса.  
Финист26.05.12 23:20
2a2a72
И всё-таки, Mission Duration заявлено 9 дней + конструкция аппарата и его мобильность не дают основания думать, что Dragon может использоваться для указанных Вами функций. Мне кажется, что гораздо дешевле и проще в качестве "можно не применять первыми, а иметь гарантированный недосягаемый запас. В случае ненадобности (противник испугался и сдался на милость победителя) груз возвращается" используются подводные лодки и другие мобильные комплексы.
a2a7226.05.12 23:58
> Финист
2a2a72

И всё-таки, Mission Duration заявлено 9 дней + конструкция аппарата и его мобильность не дают основания думать, что Dragon может использоваться для указанных Вами функций. Мне кажется, что гораздо дешевле и проще в качестве "можно не применять первыми, а иметь гарантированный недосягаемый запас. В случае ненадобности (противник испугался и сдался на милость победителя) груз возвращается" используются подводные лодки и другие мобильные комплексы.

Вот ссылка

Mission Duration: 1 week to 2 years

Payload Integration timeline:

Nominal: L-14 days

Late-load: T-9 hours

Payload Return:

Nominal: End-of-Mission + 14 days

Early Access: End-of-Mission + 6 hours

Если я правильно перевел

Продолжительность полета : от 1 неделя до 2 лет

Предстартовая подготовка :

Номинал : L-14 дней

После погрузки груза : T-9 часов

Повторное использование :

Номинал : посадка + 14 days

Ранний доступ: посадка + 6 hours

Так что временные характеристики на уровне.

И еще раз повторю "используются подводные лодки и другие мобильные комплексы" - это оружие и все знают про него. За подводными лодками следуют подводные лодки "убийцы". Мобильные комплексы имеют определенные районы патрулирования. А в Dragon в любой момент зарузить что угодно и достаточно оперативно

И самое главное у нас нет и не будет такого средства доставки

Финист27.05.12 00:19
Действительно по времени ошибся, дни строчкой ниже с перенеслись на года. Но в остальном всё неоднозначно. Dragon в отличие от МБР и БРПЛ не оперативен (минимум несколько суток на запуск). И главное не видно систем защиты в случае нештатных ситуаций (а вдруг над территорией США чего случится).
a2a7227.05.12 00:25
> Финист
Действительно по времени ошибся, дни строчкой ниже с перенеслись на года. Но в остальном всё неоднозначно. Dragon в отличие от МБР и БРПЛ не оперативен (минимум несколько суток на запуск). И главное не видно систем защиты в случае нештатных ситуаций (а вдруг над территорией США чего случится).
Так в тот то и дело, что можно вывести заблаговременно и предъявить свои условия. А учитывая где находятся деньги и дети многих наших руководителей...

Да и вся история космонавтики показывает, что в первую очередь думают о военном применении и маскируют истинные цели наукой и прочим

mmihail27.05.12 10:00
> Scolar
ну и во сколько раз доставка кило груза будет больше, чем у "Союза"? чем бы наса не тешилось...
старты у них ближе к экватору был так что ест-но у них лучше еффективность
если пускать с екватоа даже последнее корыто сделает союз с байконура
так что чтобы выяснить надо обоих из 1 точки пускать(или считать чисто в теории мощность движкамассе ракеты)
Немец 0627.05.12 10:32
Непойму что за драчка. Уже давно известно что техническая комиссия не дала согласие на самотоятельное стыкование ДРАКОНА с МКС. Что за этим решением стоит можно только спекулировать. Поэтому было принято решение притянуть пепелац манипуляторами. Зачем вообще запустили этот проект могу предположить что в США есть достаточно адекватные патриоты. Вот и раскрутили проект. Насколько проект жизнеспособен спорный вопрос. Будут заказы быдет работать. Не будут помрёт как НАСА.
Scolar27.05.12 10:59
1) Я встречал оценку, что стоимость доставки килограмма на ту же орбиту, у драгона в 5-6 раз выше, чем у союза. Но сам не исследовал.
2) То, что он сейчас 500 кг доставил - это, возможно, и есть его реальная грузоподъёмность.
3) Сводить боеголовку с круговой орбиты требует топлива сравнимо с выведением, так что для военных это нереально дорого использовать.
4) Кто будет страховать риски (для станции и пр.) от частной программы?
 Страница 1 из 2   1 2 >Последняя страница » 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» С Днём Победы!
» Квантовые вычисления - красная ртуть XXI века
» Судьба марксизма и капитализма в обозримом будущем
» Восьмое Марта!!!
» Почему "Вызываю Волгу" не работает?
» С днем защитника отечества!
» Идеология местного разлива
» С Новым Годом!

 Новостивсе статьи rss

» Алиев рассказал о согласовании армяно-азербайджанской границы
» Крупнейший металлургический комбинат Украины встал из-за мобилизации
» Нигер и США договорились о сроках полного вывода американских войск
» Азербайджан и Армения предложили Ирану помощь в связи с жесткой посадкой вертолета
» Армия Конго предотвратила госпереворот «в зародыше»
» Обозреватель The Guardian: неспособность НАТО помочь Украине заставляет сомневаться в необходимости существования альянса
» Мишустин рассказал о ситуации в фармацевтической отрасли
» В Иране разбился вертолет, перевозивший президента Раиси

 Репортаживсе статьи rss

» Борис Шустов: «Если вас спросят, есть ли жизнь на Марсе, можно уверенно говорить, что уже есть: мы ее туда занесли»
» Дмитрий Баранов: "Прогресс" готов продолжить создание сверхтяжелой ракеты
» Интервью информационному агентству Синьхуа
» Один в поле воин, стратег, дипломат
» Краснов: призываем зарубежных коллег к неполитизированному сотрудничеству
» СМИ республиканцев «сливают» подоплёку потуг демократической администрации
» Как водолазы МЧС очищают Севастополь от снарядов Великой Отечественной войны
» Рейтинг десяти лучших основных боевых танков мира

 Комментариивсе статьи rss

» «Сунь Ян, Симона и Камила»: сказ про то, как американцы с китайцами WADA наклоняют
» Россия ждет неурожая — мир встревожен
» Африка делает выбор
» Олигархи возвращают капиталы в Россию
» Под мировую экономику заложили бомбу на 315 триллионов долларов
» ЕАЭС – Африка: в поисках оптимальных балансов
» Как кризисы изменили мировую финансовую систему
» Правительство США помогает проукраинским СМИ распространять пропаганду и затыкает рот критикам

 Аналитикавсе статьи rss

» «Правила контролируемой эскалации»: RAND презентовала «стратегии победы США над Китаем»
» Да будет шторм: в США обсуждают планы Трампа по «национализации» ФРС
» Защита обернулась поражением
» Тупики безумия
» США хотят контролировать логистику в Центральной Азии
» Игра в правду
» Гудбай, Америка!
» Василий Кашин: «На Украине война не кончится. Дальше – долгое вооруженное противостояние в Европе»
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"